当南京德财商务宾馆的考研房价格从600元飙升至7796元时，屏幕前无数考生揉了揉眼睛，以为系统故障。这近乎13倍的涨幅，撕开了考研经济中最赤裸的供需博弈——那些临近考场的普通宾馆，如何在特定时刻变身"奢侈品"。

价格迷局：系统故障还是精准收割？

酒店坚称7796元是平台技术问题，实际仅微调至130-140元/晚。但同期济南长清区的案例更值得玩味：平日80元的房间考研期间标价1038元，涨幅12倍；成都某民宿从78元跳涨至880元，商家直言"每年都这个价"。这些数字背后，是商家对《价格法》第十四条"禁止哄抬价格"红线的试探性跨越。

监管真空下的生存法则

济南曾出台"考研房涨幅不得超基准价100%"的硬性规定，而更多城市仅作"提醒警示"。这种差异催生出两种应对策略：守规矩的酒店小幅涨价，胆大的则通过"满房-退单-高价重售"的流水线操作，将刚需转化为暴利。某考生71元的订单被强制取消后，同房型即以600元重新上架，这种操作已涉嫌缔约过失。

寒门考生的两难困境

对于月生活费千元左右的考生群体，三晚7796元相当于半年积蓄。社交媒体上，有人自嘲"住的不是宾馆是上岸仪式感"，更多人质问："成本未变，凭什么涨价10倍？"这种情绪背后，是教育资源竞争与商业逐利的深层矛盾——当考研成为阶层跃迁的重要通道，连住宿都成了筛选门槛。

破局需要多方共治

短期来看，考点学校开放休息区、协调平价房源能缓解矛盾；长期则需建立价格异常波动预警机制，对频繁违规商家实施平台下架。南京市场监管局此次介入调查，或将为此类事件树立判例——市场调节价不等于肆意定价，更不意味着可以践踏公平交易原则。

这场关于7796元房价的争论，本质是检验社会对教育公平的底线坚守。正如网友所言："考场上的竞争应该靠笔杆子，而不是钱袋子。"当最后一门考试结束铃声响起时，我们希望考生记住的是知识